Судья Родионова Л.И.

Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-2015/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мещерякова Сергея Валерьевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года, которым

Ходатайство осужденного Мещерякова С.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством -удовлетворено.

Изменен приговор мирового судьи Данковского участка №2 Липецкой области от 10.10.2005 года в отношении Мещерякова Сергея Валерьевича.

Квалифицированы действия Мещерякова Сергея Валерьевича по ч.1 ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказания по приговору суда от 11.09.2002 года и окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы.

Изменен приговор Данковского городского суда Липецкой области от 25.06.2008 года в отношении Мещерякова Сергея Валерьевича.

Квалифицированы действия Мещерякова Сергея Валерьевича по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ-№26-ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского участка №2 Липецкой области от 10.10.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 25.06.2008 года Мещеряков С.В. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского участка №2 Липецкой области от 10.10.2005 года в виде 2 месяцев лишения свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мещеряков С.В. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Мещеряков С.В. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный вправе участвовать в судебном заседании. При наличии ходатайства об этом суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Елецкий городской суд в постановлении о назначении судебного заседания от 22 июня 2011 года пришел к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется, и разъяснил ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства.

Таким образом, суд изначально ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив рассмотрение дела без участия осужденного, и тем самым фактически лишив его возможности заявить такое ходатайство.

Согласно статьи 381 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, - являются основаниями для отмены судебного решения.

Кроме того, из представленных материалов следует, что окончательное наказание по приговору суда от 25.06.2008 года назначалось по правилам ст. 70 УК РФ было присоединено наказание по предыдущему приговору. Поэтому суду следовало проверить на предмет соответствия действующему законодательству все приговоры в отношении Мещерякова С.В. по которым он в настоящее время отбывает наказание. Однако суд пересмотрел только два последних приговора.

Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение с тот же суд, но в ином составе.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, тщательно проверить доводы осужденного, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года в отношении Мещерякова Сергея Валерьевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Мещерякова С.В.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева

/подпись/ И.В. Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева