Судья Дятчина С.В. Дело № 22-2006/2011 Докладчик Черешнева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Селезнева Александра Андреевича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Селезнева А.А. о пересмотре приговора. Приведен в соответствие с положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Каширского городского суда Московской области от 29.09.2009 года: переквалифицированы действия Селезнева А.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006 года) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) назначено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с применением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в остальной части приговор оставлен без изменения; Приведен в соответствие с положениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Каширского городского суда Московской области от 20.01.2011 года: переквалифицированы действия Селезнева А.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от 29.09.2009 года и назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Каширского городского суда Московской области от 29.09.2009 года Селезнев А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006 года) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором Каширского городского суда Московской области от 20.01.2011 года Селезнев А.А. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по приговору от 20.01.2011 года наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от 29.09.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим Осужденный Селезнев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осуждённый Селезнев А.А. просит отменить постановление суда, принять к производству и пересмотреть приговор суда, привести его в соответствие с действующим законодательством, указывая, что суд снизил ему срок наказания на 6 месяцев, что он считает не достаточным. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Селезнев А.А. был осужден по приговору Каширского городского суда Московской области от 20.01.2011 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по приговору от 20.01.2011 года наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от 29.09.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, при этом верхний предел санкции, определяющий степень общественной опасности преступления, остался без изменения. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Селезнева А.А., переквалифицировал его действия, и назначил более мягкое наказание. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 августа 2011 года в отношении Селезнева Александра Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Селезнева А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева /подпись/ И.В. Ненашева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева