Судья Здоренко Г.В. Дело № 22-1938/2011 Докладчик Черешнева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Анохина Михаила Александровича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 2 августа 2011 года, которым Отказано Анохину М.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.08.2010 года. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.08.2010 года Анохин М.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Осужденный Анохин М.А. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осуждённый Анохин М.А. просит пересмотреть приговор Октябрьского районного суда от 26.08.2010 года, смягчить наказание и сократить срок лишения свободы. Считает, что судом неправильно был применен Уголовный закон, а также нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Анохин М.А. был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.08.2010 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию ч.2 ст. 166 УК РФ не вносились. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно отказал Анохину М.А. в удовлетворении его ходатайства. Довод жалобы о том, что судом неправильно был применен Уголовный закон, а также нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, голословен. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 2 августа 2011 года в отношении Анохина Михаила Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Анохина М.А. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева /подпись/ И.В. Ненашева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева