Кассационная жалоба осужденного на постановление суда о пересмотре приговора оставлена без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.



Судья Гольдина Е.В. Дело № 22-1932/2011

Докладчик Черешнева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корнеева Генадия Викторовича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Корнеева Г.В. о пересмотре приговора.

Действия Корнеева Г.В. по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2010 года переквалифицированы на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года), по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2010 года Корнеев Г.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Корнеев Г.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Корнеев Г.В. просит пересмотреть приговор суда и привести его в соответствие с действующим законодательством, указывая, что суд не учел справки и документы, предоставленные в судебное заседание, о том, что на иждивении его матери, которая является инвалидом 2 группы, находятся его четверо малолетних детей.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Корнеев Г.В. был осужден по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 16.04.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы, при этом верхний предел санкции, определяющий степень общественной опасности преступления, остался без изменения.

Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Корнеева Г.В., переквалифицировал его действия, и назначил более мягкое наказание.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Довод осужденного о том, что на иждивении его матери, которая является инвалидом 2 группы, находятся четверо малолетних детей, - не служит основанием для отмены постановления, поскольку вышеуказанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для назначения более мягкого наказания.

Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 августа 2011 года в отношении Корнеева Генадия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корнеева Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подпись/ Л.В. Ртищева

/подпись/ И.В. Ненашева

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200