Судья: Русинова Н.Г. Дело № 22- 2039-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 27 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Симоненко В.Л. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 01 августа 2011 года, которым приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2010 года в отношении Симоненко В.Л. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия со ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Симоненко В.Л. просит постановление суда отменить, считая его несправедливым. Указывает, что сниженный срок наказания на 4 месяца никак не улучшает его положение, как сказано в ст. 54 ч. 2 Конституции РФ. Кроме того, просит учесть, что дело было рассмотрено в особом порядке, полное чистосердечное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, как до совершения преступления, так во время отбывания наказания, ранее не судим, твердо уверен что встал на путь исправления и не нуждается в изоляции от общества, своих родных и близких.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Симоненко В.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 07.03.2011 года.

Правобережный районный суд г. Липецка от 01 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2010 года Симоненко В.Л. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Воронежского областного суда от 25.01.2011 года приговор в отношении Симоненко В.Л. оставлен без изменения.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в санкции ст. 162 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данным статьям назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением считая его законным и обоснованным и не находит иных оснований для смягчения наказания.

Доводы осужденного, о его несогласии с принятым решением, поскольку снижение наказания на 4 месяца не улучшает его положение, не является безусловным основанием для отмены принятого решения, поскольку судом при рассмотрении данного ходатайства нормы действующего законодательства нарушены не были.

Ссылки осужденного о том, что дело было рассмотрено в особом порядке, полное чистосердечное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, как до совершения преступления, так во время отбывания наказания, ранее не судим, твердо уверен, что встал на путь исправления и не нуждается в изоляции от общества, своих родных и близких, не могут являться основанием для снижения наказания, поскольку данные о личности осужденного учитывались судом при назначении наказания.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 1 августа 2011 года в отношении Симоненко В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Симоненко В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева