Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Черешневой С.А.

Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

Прокурора Шварц Н.А.

Адвоката Ворониной М.Д.

При секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коровина А.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области от 23 июня 2011 года в отношении Коровина А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области от 23 июня 2011 года Коровин А.А. признан виновным по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, определена судьба вещественных доказательств,

Усманским районным судом Липецкой области от 02 августа 2011 года принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осужденный Коровин А.А. просит изменить принятые в отношении него судебные решения и снизить назначенное наказание. Указывает, что суд необъективно рассмотрел уголовное дело в отношении него, не дал оценку предоставленным в отношении него доказательствам. Он признал себя виновным лишь в совершении 2 краж от 2 апреля 2011 года, показания по иным преступлениям были даны им под давлением сотрудников милиции. Суд, с учетом особого порядка назначил максимально строгое наказание.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, Коровин А.А. признан виновным в совершении шести краж частей оград, состоящих из металлических цепей, с могил на городском кладбище, расположенном на Левом берегу в г. Усмани Липецкой области.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Коровин А.А. в судебном заседании у мирового судьи заявил согласие с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч.1,2 ч.7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденного Коровина А.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Коровину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.

В качестве данных о личности суд учел, что Коровин А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступления небольшой степени тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд первой инстанции мотивировал назначенное наказание в виде лишения свободы, обоснованно указав о не возможности применения в отношении Коровина А.А. положений ч.2 ст. 43 УК РФ. Назначенное судом Коровину наказание не является чрезмерно суровым, в связи с чем данный довод жалобы осужденного является несостоятельным.

Довод осужденного о том, что он не совершал часть вмененных ему краж, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и был отвергнут с приведением убедительных мотивов. Данные доводы являются несостоятельными и опровергаются самим подсудимым, который в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему обвинением и признал вину в содеянном. Также в силу ст. 317 УПК РФ в данном случае приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 23 июня 2011 года после исследования материалов уголовного дела судом дополнений и замечаний у осужденного не имелось, в прениях осужденный не выступал, в последнем слове также указывал, что полностью признает вину и в содеянном раскаивается.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о законности приговора мирового судьи.

Оснований, свидетельствующих о незаконности, необоснованности и несправедливости данного постановления, не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Коровина А.А.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в постановление суда апелляционной инстанции и в приговор мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области от 23 июня 2011 года в части уточнения редакции ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Поскольку наказание Коровину назначено в виде лишения свободы, а в данный вид наказания изменения не вносились, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания либо изменения его вида.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 02 августа 2011 года и приговор мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области от 23 июня 2011 года в отношении Коровина А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Коровина А.А.:

с ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции №26 от 07.03.2011 года) (по краже ДД.ММ.ГГГГ с могил ФИО7 и ФИО8) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

С ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по краже ДД.ММ.ГГГГ с могил ФИО9, ФИО10, ФИО11) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

С ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по краже ДД.ММ.ГГГГ с могилы ФИО12)и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

С ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) (по краже ДД.ММ.ГГГГ с могил ФИО13 и ФИО14) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ст. 158 ч.1 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ с могилы ФИО15 и краже ДД.ММ.ГГГГ с могилы ФИО16) путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление и приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коровина А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись) С.А.Черешнева

Судьи: (подпись) И.В.Ненашева

(подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна: Докладчик И.В.Ненашева