Дело №22-1968/2011 Судья: Гольтяев В.Н. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Кариковой Н.А. Судей: Летниковой Е.П. и Клепиковой М.В. С участием прокурора: Ковалишиной Е.Н. при секретаре: Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петрова П.П. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 июля 2011 года в отношении ПЕТРОВА ПЕТРА ПАВЛОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Измалковского районного суда Липецкой области от 03.12.2007 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 03.12.2007 года и окончательно к отбытию назначено Петрову П.П. 16 лет 4 месяца лишения свободы, со штрафом 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым ходатайство Петрова П.П. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Действия Петрова П.П. по приговору Измалковского районного суда от 03.12.2007 года квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы постановлено не изменять; ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом 5 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом 5 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Квалифицированы действия Петрова П.П. по приговору Липецкого областного суда от 16.09.2009 года по ст. 158 ч.4 п.«а» УК РФ » (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа; назначенное по ст.105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) наказание в виде 14 лет лишения свободы, по ст.162 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года №63-ФЗ) наказание в виде 11 лет лишения свободы и по ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 03.12.2007 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, со штрафом в 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Измалковского районного суда Липецкой области от 03.12.2007 года Петров П.П. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 000 руб. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 5 000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Липецкого областного суда от 16.09.2009 года Петров П.П. осужден по ст.105 ч.2 п.п. «а, д, ж, з» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 14 годам лишения свободы; по ст.162 ч.3 п.п «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 11 годам лишения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы сроком без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа; по ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Измалковского районного суда Липецкой области от 03.12.2007 года и окончательно к отбытию назначено 16 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 июля 2011 года Елецким районным судом Липецкой области по ходатайству Петрова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Петров П.П. просит изменить постановление суда как необоснованное, снизить срок наказания до 14 лет 10 месяцев. Считает, что суд недостаточно полно применил ст.10 УК РФ и снизил наказание всего на 4 месяца. Полагает, что по новому уголовному закону ему бы назначили меньший срок наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Довод осужденного о том, что суд удовлетворил его ходатайство частично, необоснованный, поскольку в своем ходатайстве Петров просил пересмотреть приговоры от 03.12.2007 г. и от 16.09.2009г., что и сделал суд. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Петрова по приговору Измалковского районного суда от 03.12.2007года на ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде исправительных работ, т.е. новая редакция этой статьи в связи с этим иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкций этих статей УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущими. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Петрову по ст.161 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) на 1 месяц и по ч.2 ст.158 УК РФ остался неизменным. Также суд обоснованно переквалифицировал действия Петрова по приговору Липецкого областного суда от 16.09.2009 года по 6 преступлениям на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона №26 от 07.03.2011г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкций этой статьи УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущей. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Петрову по 6 преступлениям, предусмотренным ст.158 ч.4 п.«а» УК РФ, (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) на 2 месяца за каждое преступление, по ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Петровым, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Петрову данными приговорами на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Петровым в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. Данное наказание осужденному Петрову судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2, 69 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 июля 2011 года в отношении Петрова Петра Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Карикова Судьи: Е.П.Летникова М.В.Клепикова