Докладчик: Мартынов И.И. г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л., с участием прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре: Волобуеве А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Алматова Р.М. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 09 августа 2011 года, которым в отношении Алматова Р.М. изменён приговор <адрес> городского суда Московской области от 23.09.2010 года и переквалифицированы его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор <адрес> городского суда Московской области от 23.09.2010 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Мартынова И.И., прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Алматов Р.М. просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного ему наказания до фактически отбытого. Суд не учёл состояние его здоровья, то, что на иждивении у него находятся жена и двое несовершеннолетних детей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным. По приговору <адрес> городского суда Московской области от 23.09.2010 года Алматов осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Алматов обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Суд обоснованно изменил приговор и переквалифицировал действия Алматова с ст. 10 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения назначенного за данное преступление наказания судебная коллегия не находит. Что касается доводов осуждённого о состоянии его здоровья и наличии на иждивении супруги и малолетних детей, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае рассматривалось ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ. Доводы о новом рассмотрении уголовного дела в отношении Алматова нельзя признать состоятельными, поскольку это не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, а могут быть рассмотрены в надзорном порядке в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 9 августа 2011 года в отношении Алматова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Алматова Р.М. – без удовлетворения. Председательствующий судья: И.И. Мартынов Судьи: Н.А. Карикова И.Л. Ключникова ...в