Судья: Атаманова О.Г. дело № 22-2061/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А., судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Евстропова ФИО9 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора удовлетворено. Действия Евстропова С.Н. квалифицированы по приговору Коптевского районного суда г.Москвы от 20.10.2009 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года (по восьми преступлениям) и назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания указанного приговора в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 25.09.2001 года отказано. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Евстропов С.Н. просит постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание. Указывает на то, что суд незаконно не смягчил наказание в соответствии со ст. 69 ч.3 ст. 70 УК РФ. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Евстропов С.Н. был осужден Бутырским районным судом г.Москвы 25.09.2001 года по ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом правомерно было установлено то, что в ст. 105 ч.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось. Елецким районным судом Липецкой области ходатайство осужденного было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Евстропову С.Н. наказание на 4 месяца, с данным выводом соглашается и судебная коллегия. Ссылка осужденного о том, что суд не смягчил наказание по ст. 69, ст. 70 УК РФ наказание также было назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, вместо 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10 августа 2011 года в отношении Евстропова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Евстропова С.Н.- без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись И.Л. Ключникова подпись Н.А. Карикова Копия верна Докладчик И.Л. Ключникова