Судья: Родионова Л.И. дело № 22-2073/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А., судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Щетины ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2011 года, которым приговор в отношении Щетины Д.А. приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Щетину Д.А. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17.08.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Щетина Д.А. просит отменить постановление суда, направить его на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что суд не обеспечил право осужденного на участие в судебном заседании, что повлекло нарушение его конституционных прав. В постановлении не указано удовлетворено ли ходатайство осужденного, либо отказано в удовлетворении. Ссылается на то, что исключение нижнего предела в любом из видов наказания, смягчает ответственность за совершение преступления и влечет безусловное смягчение назначенного осужденному наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ч.1 ст.379 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. В связи с вышеизложенным, внесенные в Уголовный кодекс изменения улучшают положение лиц, осужденного за данное преступление. К такому же выводу пришел и суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного, что подтверждается фактом переквалификации действий Щетины Д.А. на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции. Однако, переквалифицировав действия Щетины Д.А. на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд в нарушение требований закона не разрешил вопрос о назначении Щетине Д.А. наказания по данной статье, а лишь указал, что в остальной части приговор оставлен без изменения. Также в постановлении о назначении судебного заседания от 05 августа 2011 года суд пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив его возможности заявить такое ходатайство. Как видно из представленного материала, судом первой инстанции были нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Таким образом, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и справедливое решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 23 августа 2011 года в отношении Щетины ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись И.Л. Ключникова подпись Н.А. Карикова Копия верна Докладчик И.Л. Ключникова