Судья: Скворцова Е.М. дело № 22-2062/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Черешневой С.А., судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Харламова ФИО9 на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 04 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 21.08.2008 года удовлетворено. Действия Харламова П.А.квалифицированны по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Харламов П.А. просит постановление суда изменить, смягчить наказание до 5 лет лишения свободы. Считает постановление не справедливым, так как в санкции ст. 111 ч.4 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и суд это обстоятельство не учел. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Харламов П.А. был осужден 21.08.2008 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом правомерно было установлено то, что в ст. 207 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось. Елецким районным судом Липецкой области ходатайство осужденного было удовлетворено. В связи с внесенными изменениями ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года осужденному было смягчено наказание до 6 лет лишения свободы. Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и дальнейшему смягчению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного суд первой инстанции посчитал необходимым смягчить назначенное Харламову П.А. наказание на 6 месяцев, с данным выводом соглашается и судебная коллегия. Существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 04 августа 2011 года в отношении Харламова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Харламова П.А.- без удовлетворения. Председательствующий: подпись С.А. Черешнева Судьи: подпись И.Л. Ключникова подпись Н.А. Карикова Копия верна Докладчик И.Л. Ключникова