Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-2044/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Черешневой С.А., судей: Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А., с участием прокурора Шварц Н.А., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Овчинникова О.А. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Ю.И. Суворова о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (исправительными работами) осужденному Овчинникову ФИО9. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Овчинников О.А. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что суд необоснованно сослался и учел при вынесении решения снятые и погашенные взыскания. Также суд не должен был учитывать профилактические беседы, поскольку в ст. 115 УИК РФ они не закреплены. По факту нарушений, в связи с которыми были проведены профилактические беседы, администрацией учреждения были приняты необходимые меры, и он не должен быть наказан дважды. Вывод суда о неустойчивости поведения осужденного ошибочен, поскольку его поведение в течение 2 лет 6 месяцев стабильно положительное, нарушений не имеет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При изучении данных о личности осужденного суд установил, что Овчинников О.А в настоящее время администрацией учреждения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Согласно данным, имеющимся в личном деле, осужденный Овчинников О.А. за весь период отбывания назначенного судом наказания в исправительной колонии имеет 7 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение. Все поощрения получены им в течение последних двух с половиной лет отбывания наказания. В то же время было правомерно установлено, что осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что после вступления приговора в законную силу получил 13 взысканий. С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Овчинникова О.А. в течение всего периода отбывания наказания, а также того, что уголовно-исполнительное законодательство РФ служит для исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Овчинникову О.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии. Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Доводы осужденного о том, что судом были неправомерно учтены наложенные на него снятые и погашенные взыскания и проведение профилактических бесед, не являются основанием для отмены решения, поскольку суд при вынесении решения учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20 мая 2011 года в отношении Овчинникова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий: С.А. Черешнева Судьи: И.Л. Ключникова Н.А. Карикова