Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-2099/2011

Докладчик: Бирюкова Н.К.

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Летниковой Е.П., Ртищевой Л.В.

Прокурора: Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манаенкова С.К. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 29 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу осуждённого Манаенкова С.К. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 01 июля 2011 года о пересмотре приговора оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

01 июля 2011 года судьёй Правобережного районного суда гор. Липецка было вынесено постановление о пересмотре приговора Правобережного районного суда гор. Липецка от 21 февраля 2008 года в отношении Манаенкова С.К.

Данное постановление, согласно расписке, осуждённым было получено 07 июля 2011 года.

22 июля 2011 года в Правобережный районный суд гор. Липецка поступила кассационная жалоба осуждённого.

29 июля 2011 г. судом было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе осужденный Манаенков С.К. просит отменить постановление суда от 29 июля 2011 года и восстановить ему срок подачи жалобы. При этом утверждает, что кассационную жалобу он передал в спецотдел дежурной части ФКУ ИК-2 утром 18 июля 2011 года, что подтверждается видеозаписью, которая ведётся круглосуточно в дежурной части. По какой причине судье была предоставлена неверная информация и почему его кассационную жалобу не отправили своевременно, он не знает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Так, как верно указал суд в своем постановлении, в соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции осуждённым, содержащимся под стражей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения ему копии судебного решения. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В случае пропуска срока обжалования, согласно ст. 357 УПК РФ, по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьёй в судебном заседании, председательствовавшем в судебном разбирательстве уголовного дела.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба осуждённого поступила в спецотдел ФКУ ИК-2 19 июля 2011 года, т.е. по истечении 10-дневного срока обжалования постановления. В кассационной жалобе также отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без рассмотрения кассационную жалобу осуждённого.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 29 июля 2011 года не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 29 июля 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы осуждённого Манаенкова С.К. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Манаенкова С.К. — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: