Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П., Ртищевой Л.В. Прокурора Ковалишиной Е.Н., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьмина Г.В. на постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 09 августа 2011 года, которым постановлено: Считать Кузьмина Г.В. по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2004 года осуждённым по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Внести изменения в приговор Нагатинского районного суда гор. Москвы от 04 декабря 2006 года в установочной части приговора считать Кузьмина Г.В. ранее судимым по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Считать Кузьмина Г.В. по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 04 декабря 2006 года осуждённым по п. "в" ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от 07 декабря 2004 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В настоящее время Кузьмин Г.В. отбывает наказание по приговору Нагатинского районного суда гор. Москвы от 04 декабря 2006 года, в редакции определения Московского городского суда от 18 апреля 2007 года, в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы. Осужденный Кузьмин Г.В. обратился в Октябрьский районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством. 09 августа 2011 года Октябрьский районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин Г.В., ссылаясь на положение ст. 10 УК РФ в полном объёме, в т.ч. изменения, внесённые ФЗ РФ № 141 от 20 июня 2009 года, и снизить назначенное судом первой инстанции наказание. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела, Кузьмин Г.В. осуждён приговором Нагатинского районного суда от 04 декабря 2006 года в редакции определения Московского городского суда от 18 апреля 2007 года, по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 07 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. Приговором Нагатинского районного суда гор. Москвы от 07 декабря 2004 года Кузьмин Г.В. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в т.ч. в санкцию ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого, как по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку в санкциях данных статей исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Кузьмин. Суд при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством руководствуется только теми обстоятельствами, которые были установлены судом при вынесении приговора. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ. Как следует из приговора Нагатинского районного суда гор. Москвы от 04 декабря 2006 года Кузьмину Г.В. наказание назначалось без учёта требований ст. 62 УК РФ. Таким образом, изменения, внесённые в ст. 62 УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, не могут быть применены при пересмотре приговора в отношении осуждённого Кузьмина Г.В. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Кузьмина Г.В., смягчив ему наказание, с чем соглашается судебная коллегия. Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Кузьмину Г.В. наказания судебная коллегия не усматривает. При вынесении постановления судом нарушений норм УПК РФ и УИК РФ допущено не было. Оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Кузьмина Г.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда гор. Липецка от 09 августа 2011 года в отношении Кузьмина Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кузьмина Г.В. — без удовлетворения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К. Бирюкова