Судья: Здоренко Г.В. Докладчик: Ключникова И. Л. Дело № 22-1945/2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 20 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., судей: Ключниковой И.Л. и Летниковой Е.П., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Осипова П.П. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года, которым Осипову ФИО8, 29 апреля 1970 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Осипов П.П. просит постановление суда изменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Считает, что суд не вправе был отказывать в условно-досрочном освобождении только по основанию не погашения исковых требований. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным. Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Осипову П.П. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Из характеристики усматривается, что осужденный отбыл более половины назначенного наказания. Как следует из характеристики, осужденный Осипов П.П. в период отбывания срока наказания взысканий не имел, имел три взыскания до вступления приговора в законную силу, также с ним были проведены три беседы воспитательного характера. Трудоустроен слесарем по ремонту оборудования котельной ХЛО, к труду относится добросовестно, имеет 16 поощрений. Активно участвует в воспитательных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал и осознал, написал извинительное письмо потерпевшему, принимает меры к добровольному погашению ущерба, причиненного преступлением. Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что во время отбывания наказания Осипов П.П. получил 16 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области от 30.05.2011 г., имеются исполнительные листы о взыскании с Осипова П.П. суммы ущерба <данные изъяты> рублей в пользу граждан и <данные изъяты> рублей в пользу государственных и негосударственных предприятий, учреждений и организаций. Суд правомерно учел как частичное погашение суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, так и сумму остатка - <данные изъяты> рублей в пользу частного лица и <данные изъяты> рублей в пользу государственных и негосударственных предприятий, учреждений и организаций и обоснованно посчитал, что принятые меры по погашению исковых требований, несоразмерны сумме, подлежащей взысканию. Суд исследовал вопрос о возможности погашения осужденным исков в большем размере, обоснованно указав, что на протяжении последних двух лете осужденный в добровольном порядке ущерб не возмещал. Вопреки доводам жалобы суд при вынесении постановления учел совокупность данных о личности виновного за весь период отбывания наказания, его поведение после совершения преступления. При вынесении решения суд также учел и доводы, которые были приведены осужденным в его жалобе. Наличие у Осипова П.П. места жительства и возможности трудоустройства после освобождения, не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении. Суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 175 УИК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному Осипову П.П. в условно – досрочном освобождении от наказания. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Осипова ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Осипова П.П.- без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) И.И. Мартынов Судьи: (подписи) И.Л. Ключникова, Е.П. Летникова Копия верна Докладчик: И.Л. Ключникова