Судья: Родионова Л.И. дело № 22-1964/2011 год Докладчик: Ключникова И.Л. г. Липецк 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И., судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И., с участием прокурора Казаченко Д.В., при секретаре Подлужной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Закардонца ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 04 марта 2005 года. Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый Закардонец А.Ю. просит постановление суда изменить, смягчить наказание на 2 месяца. Указывает на то, что суд в постановлении не правильно указал день его рождения и место отбывания наказания, что свидетельствует о неполноте рассмотрения его ходатайства. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Закордонец А.Ю.был осужден 24.04.2003 года мировым судьей судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; 04 марта 2005 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет 1 месяц без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказании присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24.04.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Судом правомерно было установлено то, что в ч.3 ст.162, ч.1ст. 157, ч.2 ст. 325 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменения не вносились, поэтому оснований для смягчения наказания не имелось. Доводы жалобы о том, что судом не правильно указано исправительное учреждение, в котором он отбывает наказание, не является бесспорным основанием для отмены постановления и не влияет на существо вынесенного решения, поскольку из постановления о назначении судебного заседания и копии извещения осужденного видно, что он отбывает наказание в ФКУ т-2 г.Ельца. Ссылки на неправильное указание даты рождения осужденного, также удовлетворению не подлежат. Из копии запроса мировому судье судебного участка № 171 Орехово- Зуевского судебного района Московской области, видно, что истребовалась копия приговора в отношении Закордонца Алексея Юрьевича, 25.03.1980 года рождения, следовательно, постановление было вынесено в отношении надлежащего лица. Существенных нарушений закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381 ч.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2011 года в отношении Закардонца ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закордонца А.Ю.- без удовлетворения. Председательствующий: И.И. Мартынов Судьи: И.Л. Ключникова Ю.И. Фролов