Судья: Устинов А.Н. Дело № 22-1959/2011 год

Докладчик: Ключникова И.Л.

г. Липецк 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Мартынова И.И.,

судей Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Павлова ФИО9 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 августа 2011 года, которым постановлено следующее решение.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 28.09.2005 года в отношении Павлова Р.Н. изменен, действия квалифицированы по ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2007 года, изменен, постановлено считать Павлова Р.Н. осужденным приговором Советского районного суда г. Липецка от 03.04.2007 г. по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, смягчить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Павлов Р.Н. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, смягчить назначенное наказание на ? срока, взяв во внимание все обстоятельства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов Павлов Р.В., был признан Правобережным районным судом г. Липецка 28.09.2005 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Однако, суд первой инстанции в нарушение требований закона квалифицировал действия осужденного ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, чем ухудшил положение осужденного.

Также из представленного постановления видно, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно, в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, суд первой инстанции, в нарушение требований законодательства, не назначил осужденному наказание.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить допущенные недостатки, постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 августа 2011 года в отношении Павлова ФИО10 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Докладчик: И.Л. Ключникова