Судья: Гольтяев В.Н. Дело № 22- 1971-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 27 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Даркова А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 июля 2011 года, которым ходатайство Даркова А.В. о пересмотре приговора в соответствии с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено квалифицировать действия Даркова А.В. по приговору Верховного суда Карачаево -Черкесской Республики от 01.10.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2004 ) в части покушения на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., прокурора, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дарков А.В. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное наказание еще на 3 месяца, считая, что согласно внесенным изменениям такое снижение наказания будет справедливым, если исходить из того критерия, какое наказание было бы назначено за данное преступление по новому закону.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Дарков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.

Елецкий районный суд Липецкой области 08 июля 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Дарков А.В. был осужден Верховным судом Карачаево-Черкесской республики 01.10.2003 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Даркову А.В. к отбытию наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.02.2004 года приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики изменен: из приговора исключено осуждение Даркова А.В. по квалифицирующему признаку покушение на кражу – неоднократно и указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива; действия Даркова А.В. переквалифицированы со ст. 30ч. 3 – 105 ч. 2 п.п. «к,н» УК РФ на ст. 30 ч. 3 -105 ч. 2 п.п. «а,к» УК РФ по которой назначено наказание - 10 лет лишения свободы, назначенное по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 УК РФ снижено до 3 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Даркову А.В. назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В ст. 105 ч. 2 УК РФ улучшающих положение осужденного изменений не вносилось.

Однако постановление суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела Дарков А.В. осужден Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2003 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 04.02.2004 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Даркову А.В. к отбытию наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако из резолютивной части постановления следует, что суд квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, тогда как Дарков А.В. был осужден по ч. 3 ст. 30 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, далее квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «а,к»УК РФ и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы, тогда как Дарков А.В. осужден по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п.п. «а,к» УК РФ по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, в силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом не было выполнено.

Так, из постановления о назначении судебного заседания от 21 июня 2011 года следует, что о судебное заседание по ходатайству осужденного Даркова А.В. о пересмотре приговора назначено на 8 июля 2011 года.

Согласно расписки, осужденный Дарков А.В. о времени судебного заседания был извещен 24.06.2011 год.

Следовательно судебное заседание проходило на 14 день после извещения осужденного.

При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 июля 2011 года в отношении Даркова А.В. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Даркова А.В.

Председательствующий: С.А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева