Судья: Устинов А.Н.

Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1918/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Казаченко Д.В.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Любимова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Любимову А.К.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Любимов А.К. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку суд необоснованно отказал ему в замене неотбытого наказания более мягким видом наказания. Также не был решен вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При изучении данных о личности осужденного суд установил, что осужденный Любимов А.К. отбыл более 2/3 срока наказания, по истечении которого возможно замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристики, в настоящее время не работает, но проявляет стремление к трудоустройству. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтные ситуации не создаёт и в них не участвует. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Из проводимых с ним бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя соответствующие выводы. Вину в содеянном преступлении осознает, в содеянном раскаивается, тяготится сроком отбытия наказания. Вопрос трудового и бытового устройства не решен. Имеет иск. Имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

С учетом всех обстоятельств, исходя из оценки поведения Любимова А.К. в течение всего периода отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о преждевременности замены Любимову А.К. неотбытой части наказания более мягким видом наказания и его нуждаемости для исправления в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку представленная совокупность данных на осужденного не свидетельствует о стойком положительном поведении, который имеет только одно поощрение. Также указанное обстоятельство подтверждается и наличием у осужденного иска. Вопрос трудового и бытового устройства не решен.

Довод жалобы осужденного о том, что суд не привел его приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, не мог быть предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку осужденный в своем ходатайстве от 20.06.2011 года просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Данное обстоятельство не лишает осужденного права обратиться в суд для приведения вынесенных в отношении него решений в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Судебная коллегия считает, что при вынесении постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к мотивированному выводу о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июля 2011 года в отношении Любимова ФИО9 оставить без изменения, а кассационною жалобу осужденного Любимова А.К.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

Докладчик: И.Л. Ключникова