Докладчик: Ртищева Л.В. г. Липецк 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бирюковой Н.К. судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Зайцеве Р.К. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сухомлина Д.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года, которым Сухомлина Д,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия В кассационной жалобе осуждённый Сухомлин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку полагает, что суд снизил срок наказания формально, просит изменить постановление, смягчив наказание до фактически отбытого. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным. Из представленных материалов следует, что Сухомлин Д.С. осужден приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09.07.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сухомлин Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения, в частности в санкции статьи 161 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в части первой данной нормы – нижний предел наказания в виде исправительных работ. Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Сухомлина Д.С. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и по совокупности преступлений с учетом принципа частичного сложения наказаний. Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Сухомлина Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сухомлина Д.С. – без удовлетворения. Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К. Судьи: подпись Ртищева Л.В. подпись Летникова Е.П. Копия верна: судья - Ртищева Л.В.
УСТАНОВИЛА: