Дело №22-2074/2011 Судья: Родионова Л.И. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Ртищевой Л.В. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Смотрова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года, которым ходатайство СМОТРОВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 03.11.1997 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в,г», 161 ч.2 п.п. «б,г,д», 163 ч.2 п.«б», 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 24.01.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней, осужденного приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 02.03.2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 03.11.1997 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания удовлетворено: Изменен приговор Левобережного суда г.Липецка Липецкой области от 02.03.2004 года в отношении Смотрова А.В., квалифицированы его действия по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначено 9 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79,70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного суда г.Липецка от 03.11.1997 года и окончательно назначено 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменений. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н. полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 03.11.1997 года Смотров А.В. осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в,г», 161 ч.2 п.п. «б,г,д», 163 ч.2 п.«б», 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился по постановлению Правобережного районного суда г.Липецка от 24.01.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней. Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 02.03.2004 года Смотров А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 03.11.1997 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 8 августа 2011 года Елецким городским судом Липецкой области по ходатайству Смотрова о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Смотров А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение иным составом суда. Ссылается на то, что при вынесении приговора от 02.03.2004 г. уже вступил в законную силу ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г., которым были внесены изменения в санкции ст.ст.158 ч.2, 161 ч.2, 163 ч.2 УК РФ, но суд не учел данные изменения и не исключил из всех этих статей п. «б» - неоднократность, не применил данный закон. При рассмотрении данного ходатайства суд в нарушение Конституции РФ и Постановления КС РФ от 20.04.2006 г. №4-п также не пересмотрел предыдущий приговор, хотя наказание по нему было включено в наказание по последнему приговору, чем было ухудшено его положение. Также суд снизил ему наказание на незначительный срок, неадекватно санкциям статей УК РФ в их новых редакциях. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Смотрова по приговору от 02.03.2004 г. на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г.), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления суда. Применив новую редакцию к ст.111 ч.4 УК РФ, по которой был осужден Смотров указанным приговором, суд не пересмотрел предыдущий приговор от 03.11.1997 г. в отношении Смотрова, хотя в ст.158 ч.2 УК РФ, ст.161 ч.2 УК РФ, ст.163 ч.2 УК РФ вносились изменения Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, а наказание, назначенное данным приговором, присоединялось в порядке ст.ст.79, 70 УК РФ к наказанию по последнему приговору. При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы осужденного и основания для пересмотра в связи с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 г., по каждому приговору, после чего постановить решение в соответствии с положениями ст.10 УК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 8 августа 2011 года в отношении Смотрова Алексея Вячеславовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Л.В.Ртищева