Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2095-2011г. Докладчик: Ненашева И.В. г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе Председательствующего Фролова Ю.И. судей Ненашевой И.В., Новичкова Ю.С. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чориева Ш.Ш. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2011 года, которым ходатайство Чориева Ш.Ш. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20.04.2005 года удовлетворено. Постановлено изменить приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20.04.2005 года в отношении Чориева Ш.Ш., переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 20.04.2005 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чориев Ш.Ш. просит постановление суда отменить. Указывает, что снижение наказания на 2 месяца, никак не улучшает его положение. Указывает, что ранее нижний предел санкции статьи был от 5 лет, а сейчас от ноля, это и есть пределы предусмотренные новым законом, согласно которых необходимо сократить наказание. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Чориев Ш.Ш. обратился в суд с ходатайством смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Правобережный районный суд г. Липецка 16 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из представленных материалов усматривается следующее. Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20.04.2005 года Чориев Ш.Ш. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данной статье назначенное наказание. Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным. Доводы осужденного, о том, что снижение наказания на 2 месяца, никак не улучшает его положение, голословен. Ссылка осужденного о том, что коль скоро сокращен нижний предел наказания, то в этих пределах должно быть сокращено и наказание, не основан на законе. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 августа 2011 года в отношении Чориева Ш.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чориева Ш.Ш. - без удовлетворения. Председательствующий Ю.И.Фролов Судьи И.В. Ненашева Ю.С.Новичков