Докладчик: Ртищева Л.В.

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Неустроева П.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года, которым Неустроева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Советского районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года по 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.02.2006 года; в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.02.2006 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Неустроев П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает снижение наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года на 1 месяц формальным и недостаточным. Просит постановление суда изменить, снизив срок наказания до отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из представленных материалов следует, что Неустроев П.В. осужден приговором Советского районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года по 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.02.2006 года; в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.02.2006 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Неустроев П.В. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ряда статей УК РФ внесены изменения.

Суд первой инстанции, пересматривая приговор Советского районного суда г. Липецка от 13.02.2007 года, не учел, что к наказанию, назначенному указанным приговором по правилам ст. 70 УК РФ присоединялось наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.02.2006 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ. Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то указанный приговор также подлежал пересмотру.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с тем, что решение суда отменяется, а ходатайство осужденного направляется на новое судебное разбирательство, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Неустроева П.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.