№ 22-2096/2011 оставлено без изменения постановление о пересмотре приговора



Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-2096-2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Котовича И.Л. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года, которым Котовича И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Истринского городского суда Московской области от 15.09.2010 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Котович И.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суд первой инстанции, квалифицируя его действия в новой редакции закона, смягчил наказание только по одному преступлению. В связи с этим, просит постановление изменить, снизить срок наказания еще на 1 месяц или более.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Котович И.Л. осужден приговором Истринского городского суда Московской области от 15.09.2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ за каждое к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Котович И.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 158 ч.3 п. «а» УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Котовича И.Л. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание, по каждой статье на 1месяц лишения свободы и по совокупности преступлений с учетом принципа частичного сложения на 1 месяц.

Нарушений закона при рассмотрение ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Довод осужденного о том, что судом наказание снижено только за совершение одного преступления, несостоятелен.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Котовича И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Котовича И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.