Судья: Букреева С.И. Дело №22-2104/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. (председательствующего); Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Кравченко Ю.Б.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Рашояна М.Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 августа 2011 г., которым ходатайство осуждённого Рашояна М.Т. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично; постановлено: считать Рашояна М.Т. по приговору Беловского районного суда Курской области от 14.12.2010 г. осуждённым по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Суджанского районного суда Курской области назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Рашоян М.Т. просит: приговор Суджанского районного суда Курской области от 06.09.2010 г. изменить вследствие его необоснованности, неправильного применения ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и несправедливости вследствие чрезмерной суровости; снизить срок наказания или ограничиться сроком его пребывания в местах лишения свободы. В обоснование жалобы указывает следующее. Наказание по приговору от 06.09.2010 г. не соответствует его личности, не в полной мере оценены смягчающие вину обстоятельства. После вступления в силу ФЗ №26 от 07.03.2011 г. основным критерием является тяжесть последствий от преступления, если преступление не причинило существенного ущерба, то наказание должно быть мягким, срок наказания ближе к минимуму. Из его уголовного дела и приговора видно, что действия Рашояна М.Т. не причинили ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено. Октябрьский суд необоснованно и неправильно применил ФЗ №26 от 07.03.2011 г., вследствие чего никаких изменений в его пользу не произошло.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Рашоян М.Т. осуждён по приговору Суджанского районного суда Курской области от 06.09.2010 г. по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.09.2010 г. назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения, улучшающие положение осуждённого, в ст. 10 ч.2 УК РФ, переквалифицировал действия Юрова В.П. по приговору Беловского районного суда Курской области от 14.12.2010 г. на ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначил осуждённому наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и их мотивировкой.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Приводимые осуждённым доводы о том, что наказание по приговору от 06.09.2010 г. не соответствует его личности, не в полной мере оценены смягчающие вину обстоятельства, действия Рашояна М.Т. не причинили ущерба, отягчающих обстоятельств не установлено, не могут являться предметом оценки суда при пересмотре приговора в порядке его исполнения. Все эти данные и обстоятельства подлежали учёту и оценке при постановлении приговора по существу Суджанским районным судом Курской области.

Доводы о том, что после вступления в силу ФЗ №26 от 07.03.2011 г. основным критерием является тяжесть последствий от преступления, если преступление не причинило существенного ущерба, то наказание должно быть мягким, срок наказания ближе к минимуму, не основаны на действующем законодательстве и не могут являться основанием для отмены либо изменения постановления суда.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и снизить срок наказания или ограничиться сроком пребывания осуждённого в местах лишения свободы не имеется, т.к. наказание назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Судом правильно применены положения ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела.

Судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого постановления указанием на дату приговора Суджанского районного Курской области. Данное уточнение не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения по существу.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены постановления суда либо иных (кроме указанного выше) оснований для его изменения не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 августа 2011 г. в отношении осуждённого Рашояна М.Т. изменить, дополнив резолютивную часть после слов «Курской области» словами «от 06.09.2010 г.»; в остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов