Судья: Родионова Л.И. Дело № 22-2071/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Ненашевой И.В.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Кравченко Ю.Б.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Замолоцких С.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 августа 2011 г., которым ходатайство осуждённого Замолоцких С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено; постановлено:

изменить приговор мирового судьи Усманского судебного участка №1 Липецкой области от 13.05.2002 г. в отношении Замолоцких С.В., квалифицировать его действия по ст. 116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

изменить приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.09.2009 г. в отношении Замолоцких С.В., квалифицировать его действия: по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 25.12.2002 г.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 25.12.2002 г. и окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Замолоцких С.В. просит отменить постановление суда и переназначить срок отбывания или передать в Елецкий суд для пересмотра. В обоснование жалобы указывает следующее. Суд не изменил степень наказания по ст.ст. 116 ч.2, 159 ч.2 УК РФ. В данном УК РФ при более альтернативном виде наказания суд мог вынести более мягкий приговор по ст. 70 УК РФ снижен верхний предел на 5 лет, хотя указано, что санкции, определяющие степень общественной опасности указанных преступлений, остались без изменений в верхних пределах.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленного материала усматривается следующее.

Замолоцких С.В. осуждён по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.09.2009 г. по ст.ст. 162 ч.2; 159 ч.2; 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 25.12.2002 г. (осуждён по ст. 131 ч.2 п.п. «в,д» УК РФ), в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказания по этому приговору и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. изменения, улучшающие положение осуждённого, в ст. 70 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводами суда в этой части и их обоснованием

Доводы кассационной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Суд надлежаще мотивировал невозможность назначения более мягкого наказания по ст.ст. 116 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия. Назначенное судом наказание соответствует положениям ст. 10 УК РФ и ФЗ №26 от 07.03.2011 г. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, других обстоятельств дела.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, по мнению судебной коллегии, не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Таковые не приведены и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12 августа 2011 г. в отношении осуждённого Замолоцких С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов