№ 22-2102/2011 оставлено без изменения постановление о пересмотре приговора



Судья: Фатеев А.Н. дело № 22-2102-2011 г.

Докладчик: Ртищева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 04 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.

судей Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.

адвоката Воронина С.Е.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Бера Э.О. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2011 года, которым Бера Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, постановлено считать осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.03.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение адвоката Воронина С.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Бер Э.О. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок наказания. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Бер Э.О. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.03.2009 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бер Э.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию статьи 162 ч.2 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно учёл вышеуказанные изменения, и обоснованно квалифицировал действия Бера Э.О. по вышеуказанному приговору в новой редакции закона, снизив при этом наказание.

Оснований для дальнейшего смягчения, назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о наличии ряда смягчающих наказание осужденному обстоятельств, положительные характеристики, полное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также, что ранее Бер Э.О. к уголовной ответственности не привлекался, не могут быть приняты во внимание, поскольку они учитываются судом при вынесении приговора. В данном случае кассационной инстанцией проверяется не приговор, постановленный в отношении Бера Э.О., а решение о приведении его в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Нарушений материального и процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 августа 2011 года в отношении Бера Э.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бера Э.О. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Бирюкова Н.К.

Судьи: подпись Ртищева Л.В.

подпись Летникова Е.П.

Копия верна: судья - Ртищева Л.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200