Дело №22-2181/2011 Судья: Кузнецова О.В. Докладчик: Летникова Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С. С участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Юровник Т.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сайферта А.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 августа 2011 года в отношении САЙФЕРТА АРТУРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого, осужденного приговором Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года по ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которым приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года в отношении Сайферта А.С. изменен: переквалифицированы его действия со ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ на ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; переквалифицированы его действия со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сайферту А.С. 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 12 апреля 2010 года Сайферт А.С. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 августа 2011 года Правобережным районным судом г.Липецка от по ходатайству Сайферта о пересмотре приговора было принято решение, резолютивная часть которого указана выше. В кассационной жалобе осужденный Сайферт А.С. просит постановление суда отменить, пересмотреть приговор в полном объеме и снизить срок наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом ФЗ №26 от 7 марта 2011 года суд правильно переквалифицировал действия Сайферта по приговору от 12 апреля 2010 года на ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), т.к. данным законом исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы, т.е. новая редакция санкций этих статей УК РФ в связи с этим является более мягкой по сравнению с предыдущей. Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания, назначенного Сайферту по каждой из этих статей на 1 месяц лишения свободы, а по ст.10 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности содеянного Сайфертом, данных о личности осужденного. Суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Сайферту данным приговором, на больший срок, т.к. исключение нижнего предела для наказания не влияет на всю квалификацию содеянного Сайфертом в целом и не влечет автоматического снижения наказания судом до минимального размера, поскольку суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и других обстоятельств дела. При вынесении приговора Сайферту суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит их и судебная коллегия. Данное наказание осужденному Сайферту судом назначено правильно, с учетом требований ст.10 УК РФ, ст.ст.6,60,43 ч.2, 69 ч.3 УК РФ. Наказание соответствует санкциям статей в их новой редакции, является справедливым и смягчению не подлежит. Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о назначении наказания по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), для устранения неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговора. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 августа 2011 года в отношении Сайферта Артура Сергеевича изменить: Дополнить резолютивную часть постановления указанием о том, что в соответствии со ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 августа 2011 года в отношении Сайферта Артура Сергеевича оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Н.К.Бирюкова Судьи: Е.П.Летникова Ю.С.Новичков