Судья: Михеева Л.Г. Дело № 22-2125/2011

Докладчик: Фролов Ю.И.

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе судей: Мартынова И.И. (председательствующего); Фролова Ю.И., Кариковой Н.А.;

с участием: прокурора Казаченко Д.В.; при секретаре Кравченко Ю.Б.;

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панченко Г.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 августа 2011 г., которым действия осуждённого Панченко Г.Ю. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.07.2008 г. переквалифицированы на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе осуждённый Панченко Г.Ю., ссылаясь на положения (и приводя их содержание) ст. 10 УК РФ, ст.ст. 54 ч.2, 2, 18, 21 и другие Конституции РФ, Постановлений Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П и от 03.05.1995 г. №4-П, ст. 29 п.2 Всеобщей декларации прав человека просит постановление суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу в суд 1-й инстанции.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленного материала, Панченко Г.Ю. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.07.2008 г. был осуждён по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ст. 10 ч.2 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на ст. 158 ч.3п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, который улучшает положение осуждённого.

При этом суд мотивированно назначил более мягкое наказание, чем было назначено по приговору. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и их обоснованием.

Предпосылки для дальнейшего снижения наказания отсутствуют, т.к. оно назначено с учётом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ и всех имеющих существенное значение при назначении наказания обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не состоятельны, поскольку нарушений требований указанных в ней законодательных норм судом при рассмотрении ходатайства осуждённого и вынесении постановления не допущено. Суд индивидуализирует наказание в соответствии с принципом справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, других обстоятельств дела.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 августа 2011 г. в отношении осуждённого Панченко Г.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Докладчик: Ю.И.Фролов