Судья Здоренко Г.В. Дело № 22-2109/2011

Докладчик Черешнева С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Черешневой С.А.

судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л.

с участием прокурора Шварц Н.А.

при секретаре Даниловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Каримова Ойбека Рахматовича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 9 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Каримова О.Р. о пересмотре приговора Красногорского городского суда Московской области от 08.10.2009 года.

Переквалифицированы действия Каримова О.Р. с ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 08.10.2009 года Каримов О.Р. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Осужденный Каримов О.Р. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе осуждённый Каримов О.Р. просит изменить постановление суда и сократить срок лишения свободы до уже отбытого, мотивируя тем, что суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, Каримов О.Р. был осужден по приговору Красногорского городского суда Московской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, при этом верхний предел санкции статьи остался без изменения.

Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно переквалифицировал его действия на ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначил более мягкое наказание.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Каримов О.Р. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Указанная ошибка не является существенной, не влечёт отмену постановления, поэтому судебная коллегия считает необходимым её исправить путем внесения соответствующих изменений в постановление.

Иных оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 9 августа 2011 года в отношении Каримова Ойбека Рахимовича изменить.

Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части постановления, что Каримов О.Р. осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 08.10.2009 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова О.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева

Судьи: /подпись/ И.Л. Ключникова

/подпись/ Н.А. Карикова

Копия верна

Судья – докладчик: С.А. Черешнева