Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ртищевой Л.В.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дергачева Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 111 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., осужденного Дергачева В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дергачев В.А. просит изменить постановление суда, дополнительно снизив назначенное ему наказание, поскольку снижение наказания на 1 месяц «по шаблону» является необоснованным и необъективным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, и ставит его в неравное положение с осужденными, которым наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ назначалось после принятия ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из представленного материала, Дергачев осужден приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.09.2008 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Как правильно указал в постановлении суд, с момента вынесения в отношении Дергачева приговора Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ из санкции ст. 111 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.

Назначенное Дергачеву наказание по ст. 60 ч. 3 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Таким образом, назначенное Дергачеву наказание соответствует целям, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ, является справедливым и дополнительному снижению, вопреки доводам кассационной жалобы, не подлежит.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что «формальным» снижением назначенного ему наказания на 1 месяц он был поставлен в неравное положение с осужденными, которым наказание назначалось после вступления в силу ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ – являются надуманными и удовлетворению не подлежат.

Ссылки в жалобе на решения суда в отношении других осужденных не могут быть приняты во внимание коллегией, поскольку не относятся к существу рассматриваемого материала.

Каких-либо нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 381 ч. 1 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 28 июля 2011 года в отношении Дергачева Виктора Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дергачева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ртищева Л.В. подпись

Судьи: Крупинин А.В. подпись

Новичков Ю.С. подпись

Копия верна : Докладчик Крупинин А.В.