Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ключниковой И.Л.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Федосеевой А.С.

при секретаре Подлужной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тараруева А.В. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 21 июля 2011 года, которым:

Тараруев Александр Викторович, <данные изъяты>, судимый: 1) приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 18.12.2007 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 03.10.2008 г.; 2) приговором мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного округа г. Липецка по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 20.05.2010 г.,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания на­казания постановлено исчислять с 8 июля 2011 года.

Определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Федосеевой А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тараруев А.В. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны весом 6,76 г, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период времени после 15:00 часов 31.08.2010 года до 05:25 часов 05.03.2011 года в г. Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Тараруев А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, поскольку он полностью признал свою вину и способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается, рос и воспитывался без родителей.

В принесенных возражениях государственный обвинитель Герасимов П.В. просит решение суда оставить без изменения как законное, обоснованное и справедливое, а в удовлетворении жалобы – отказать, поскольку изложенные в ней доводы являются несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов суд правомерно рассмотрел уголовное дело в отношении осужденного Тараруева без проведения судебного разбирательства с соблюдением норм ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действиям Тараруева судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Тараруеву судом в соответствии с положениями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывались:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести;

данные о личности виновного, который на учете в ЛОПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания;

обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию престу­пления, положительную характеристику с места жительства;

наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления - в полной мере учитывалось судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

То обстоятельство, что Тараруев рос и воспитывался без родителей, на что ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, является голословным и какими-либо материалами дела не подтверждается, и, кроме того, основанием к снижению назначенного наказания не является.

Оснований применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, 64, 68 ч. 3 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает их и коллегия.

При таких обстоятельствах судом Тараруеву назначено справедливое наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным данным о личности осужденного, содеянному им, и изменению не подлежит.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 21 июля 2011 года в отношении Тараруева Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тараруева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Ключникова И.Л.

Судьи: Крупинин А.В.

Новичков Ю.С.