Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Ключникова И.Л.

судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Федосеевой А.С.

при секретаре Подлужной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Юрова Геннадия Викторовича, <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 года, которым изменен приговор Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 г., действия Юрова Г.В. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., мнение прокурора Федосеевой А.С., полагавшей решение отменить, в удовлетворении жалобы – отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Юров Г.В. просит изменить постановление суда, снизив назначенное ему наказание на 6 месяцев, поскольку снижение наказания всего на 2 месяца не отвечает принципу справедливости и равенства всех перед законом. В настоящее время в ИК-2 пребывают для отбывания наказания осужденные по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ на 6-12 месяцев.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из представленного материала, Юров осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г. Юров был осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 30.12.2008 г. условное осуждение Юрову отменено, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, в связи с тем, что окончательное наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 г. Юрову назначалось с учетом наказания, ранее назначенного ему приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г. - рассмотрению на предмет наличия оснований пересмотра и приведения в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ в отношении Юрова подлежали оба приговора.

Вместе с тем, суд при рассмотрении ходатайства осужденного приговор Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г. не исследовал, то есть не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При этом, с момента вынесения в отношении Юрова приговоров Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы не только из санкции ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой Юров был осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 18.03.2009 г., но и из санкции ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой Юров был осужден приговором Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г.

Таким образом, приговор Задонского районного суда Липецкой области от 22.09.2008 г. в отношении Юрова также подлежал пересмотру и приведению в соответствие с действующим законодательством, а назначенное осужденному наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ подлежало снижению в соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются преждевременными и могут быть им заявлены в ходе нового рассмотрения материала по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2011 года в отношении Юрова Геннадия Викторовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Юрова Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ключникова И.Л.

Судьи: Крупинин А.В.

Новичков Ю.С.