Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Крупинина А.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Шварц Н.А., адвоката Букова А.Н.

при секретаре Зайцеве Р.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Комарова Д.Ю. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 29 августа 2011 года, которым:

обвиняемому Комарову Даниилу Юрьевичу, <данные изъяты>, осужденному приговором Советского районного суда г.Липецка от 11.04.2011 г. по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., обвиняемого Комарова Д.Ю. и адвоката Букова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30.03.2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ по факту обнаружения 29.03.2011 г. в подвале сгоревшего дома <адрес> трупа Г.И.И.

30.03.2011 г. в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Комаров Д.Ю.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 01.04.2011 г. подозреваемому Комарову Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06.04.2011 г. Комарову Д.Ю. предъявлено обвинение по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Комарову Д.Ю. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 30.09.2011 г., поскольку срок содержания под стражей истекает 30.08.2011 г., а завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку обвиняемый при допросе 21.07.2011 г. изменил свои показания, начал отрицать свою вину и указывать на совершение преступления другими лицами, в частности. К.Ю.М., место нахождения которого не установлено. Для проверки новых версий обвиняемого возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей на 1 месяц. Оснований для изменения меры пресечения не имеется, поскольку Комаров обвиняется в совершении особого тяжкого преступления, не работает, в браке не состоит, скрылся с места преступления, неоднократно был судим, то есть может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, угрожать им, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемый Комаров Д.Ю. просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, считает, что в содержании его под стражей нет необходимости, скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей он не намерен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. При невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Комаров Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что Комаров Д.Ю. характеризуется отрицательно, не работает, в браке не состоит, фактически проживал не по месту своей регистрации, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, обвиняется в совершении преступления в марте 2011 г., то есть в период рассмотрения другого уголовного дела в отношении него в Советском районном суде г. Липецка.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что Комаров Д.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Основания, учитывавшиеся судом при избрании ему меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Срок содержания Комарова Д.Ю. под стражей истекает 30 августа 2011 г., в настоящее время Комаров стал отрицать свою вину в совершении преступления и выдвинул версию о причастности к содеянному другого лица, в связи с чем по уголовному делу возникла необходимость в проведении дополнительных следственных действий в целях проверки доводов обвиняемого (в частности, допросе К.Ю.М.), в указанный срок завершить расследование по делу возможным не представляется, потому суд обоснованно признал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 29 августа 2011 года в отношении Комарова Даниила Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий: Мартынов И.И.

Судьи: Крупинин А.В.

Ртищева Л.В.