Судья Бубырь А.А. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-2057/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л. С участием прокурора Шварц Н.А. При секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касьянова Сергея Борисовича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 17 августа 2011 года, которым Ходатайство осужденного Касьянова Сергея Борисовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено считать Касьянова С.Б. осужденным по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29.03.07 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа. По приговору Дубненского городского суда Московской области от 03.04.09 года, которым Касьянов С.Б. осужден по ст.70 УК РФ, окончательно Касьянову С.Б. назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части вышеуказанные приговоры Дубненского городского суда Московской области от 29.03.07 года и от 03.04.09 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Касьянов С.Б. осужден приговором Дубненского городского суда Московской области от 29.03.2007 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Приговором Кимрского районного суда Тверской области от 06.06.07 года Касьянов С.Б. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 18.11.2008 года Касьянову СБ. отменено условное осуждение по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29.03.2007 года, постановлено исполнять наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Приговором Дубненского городского суда Московской области от 03.04.2009 года Касьянов С.Б. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29.03.2007 года, и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанные приговоры Дубненского городского суда Московской области от 29.03.2007 года и от 03.04.09 года оставлены без изменения. Осужденный Касьянов С.Б. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. Касьянов С.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2011 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе Касьянов С.Б. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания. Свои требования осужденный мотивирует тем, что приговоры судов в отношении него пересмотрены с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в переквалификации его действий по ст. 62 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 20.06.2009 года. Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции части 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, следовательно, внесённые в УК РФ названным законом изменения улучшают положение осужденного. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Касьянова С.Б. и переквалифицировал его действия на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 года, назначив более мягкое наказание. В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Как правильно установил суд, назначенное Касьянову приговором суда от 29.03.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание не превышает установленного ч.1 ст.62 УК РФ верхнего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поэтому довод жалобы о том, что суд при пересмотре приговора не учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ, не основан на законе. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Приговором от 03.04.09 года Касьянов С.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, в которую изменения Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.11 года не вносились. Вместе с тем, в связи с назначением более мягкого наказания по приговору суда от 29 марта 2007 года суд обоснованно смягчил назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров суда от 29 марта 2007 года и от 3 апреля 2009 года. В силу вышеизложенного оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 августа 2011 года в отношении Касьянова Сергея Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Касьянова С.Б. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ И.Л. Ключникова /подпись/ Н.А. Карикова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева