Судья Русинова Н.Г. Дело № 22-2048/2011 Докладчик Черешнева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Ключниковой И.Л. и Кариковой Н.А. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Поминова Романа Юрьевича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Поминова Р.Ю. о пересмотре приговора. Действия Поминова Романа Юрьевича по приговору Советского районного суда г. Липецка от 18.08.2010 года переквалифицированы со ст. 111 ч.1 на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011года), по которой назначено наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.08.2010 года Поминов Р.Ю. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Поминов Р.Ю. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осуждённый Поминов Р.Ю. просит пересмотреть приговор суда, снизить срок наказания до максимально возможного, указывает, что суд не учел обстоятельства, изложенные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Кроме того, считает, что судом не принято во внимание наличие матери-пенсионерки, двоих малолетних детей, а также то, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 4 поощрения, обучался двум специальностям. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из представленных материалов, Поминов Р.Ю. был осужден по приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.08.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденного, так как данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, при этом верхний предел остался без изменения. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно удовлетворил ходатайство Поминова Р.Ю., переквалифицировал его действия, и назначил более мягкое наказание. Назначенное судом наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Доводы осужденного о наличии матери пенсионного возраста, двоих малолетних детей, а также о положительном поведении в период отбывания наказания, - не служат основанием для отмены либо изменения постановления, поскольку сами по себе данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для смягчения наказания. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 29 июля 2011 года в отношении Поминова Романа Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Поминова Р.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ Н.А. Карикова /подпись/ И.Л. Ключникова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева