Судья Гольдина Е.В. Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-2058/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 4 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей Кариковой Н.А. и Ключниковой И.Л. с участием прокурора Шварц Н.А. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарафова Андрея Андреевича на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 августа 2011 года, которым Ходатайство осужденного Шарафова Андрея Андреевича о приведении приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2010 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Действия Шарафова А.А. переквалифицированы со ст. 111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, Постановлено считать Шарафова Л.А. осужденным по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. Па основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Шарафову А.А. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части данный приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2010 года Шарафов А.А. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Шарафову А.А. к отбытию наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время осужденный Шарафов А.А. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-5 г. Липецка УФСИН России по Липецкой области. Шарафов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями. Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осужденный Шарафов А.А. просит изменить постановление суда. Полагает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, не принял во внимание заключение медицинской экспертизы в приговоре на странице 17 и состояние его здоровья. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Из материалов дела следует, что приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 24.06.2010 года Шарафов А.А. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Шарафову А.А. путем частичного сложения наказаний наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. Поэтому суд первой инстанции, правомерно сославшись на вышеуказанный Закон, обоснованно переквалифицировал действия Шарафова А.А. на ст. 111 ч.1 УК РФ более мягкое наказание. Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное судом по ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Как следует из приговора, состояние здоровья осужденного учитывалось судом при назначении наказания. Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание заключение медицинской экспертизы, которое изложено в приговоре на странице 17, судебная коллегия не рассматривает, поскольку при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, суд не вправе давать оценку законности и обоснованности приговора, в том числе доказательствам, которые положены в его основу. Данные обстоятельства являются предметом рассмотрения суда надзорной инстанции при рассмотрении надзорной жалобы на приговор. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 августа 2011 года в отношении Шарафова Андрея Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарафова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ И.Л. Ключникова /подпись/ Н.А. Карикова Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева