Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22- 2097-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фролова Ю.И.

судей Ненашевой И.В., Новичкова Ю.С.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Конкина О.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 16 августа 2011 года, которым ходатайство Конкина О.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.07.2005 года удовлетворено. Постановлено изменить приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27.07.2005 года в отношении Конкина Олега Сергеевича: переквалифицировать его действия со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 131 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Данковского городского суда Липецкой области от 27.07.2005 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Конкин О.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что снижение наказания на 2 месяца, никак не улучшает его положение. Просит учесть, что ранее он не судим, чистосердечно признался в совершенном преступлении, дело рассматривалось в особом порядке, положительные характеристики за время отбывания наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Конкин О.С. обратился в суд с ходатайством смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Правобережный районный суд г. Липецка 16 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27.07.2005 года Конкин О.С. осужден по ст.ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч. 1 ст. 161 УК РФ – исключено указание на минимальный размер наказания в виде исправительных работ и ареста.

С момента вынесения приговора, изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 131 УК РФ не вносилось.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данной статье назначенное наказание., а также обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. ст.161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) без смягчения наказания.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным.

Доводы осужденного, о том, что снижение наказания на 2 месяца, никак не улучшает его положение, голословен.

Ссылка осужденного о том, что ранее он не судим, чистосердечно признался в совершенном преступлении, дело рассматривалось в особом порядке, положительные характеристики за время отбывания наказания, не является основанием для большего снижения наказания, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание учитывались при назначении наказания.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16 августа 2011 года в отношении Конкина О.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Конкина О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю. И.Фролов

Судьи И.В.Ненашева

Ю.С.Новичков