Судья: Здоренко Г.В. Дело № 22- 2137-2011г. Докладчик: Ненашева И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 4 октября 2011года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе Председательствующего Черешневой С.А. судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Измалковой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щеголева А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 4 августа 2011 года, которым приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 20.03.2007 года в отношении Щеголева А.В. изменен. Постановлено переквалифицировать его действия по семи преступлениям с ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по каждому из которых назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, переквалифицировать его действия с ч.3 ст. 174.1 УК РФ на ч.3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Пресненского районного суда г.Москвы от 20.03.2007 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Щеголев А.В. просит постановление суда изменить, объективно учесть обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, новые правовые нормы и принципы, а также те обстоятельства, которые суд первой инстанции уже учел изначально при постановлении приговора и определении срока наказания и снизить срок наказания. О справедливости назначения наказания при пересмотре приговора говорить не приходится, поскольку суд необоснованно снизил наказание по каждому из преступлений на 1 месяц, а по совокупности преступлений на 3 месяца. При пересмотре приговора суд не учел характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Осужденный Щеголев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Пресненского районного суда г.Москвы от 20.03.2007 года в связи с вступлением в действие ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, просил снизить срок наказания, сократить срок лишения свободы. Правобережный районный суд г. Липецка принял решение, резолютивная часть которого изложена выше. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии со ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В силу положений ч.2 ст.399 УПК РФ, лица, учреждения и органы, участвующие при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако, из представленных материалов усматривается следующее. Так, из постановления о назначении судебного заседания от 6 июля 2011 года следует, что судебное заседание по ходатайству осужденного Щеголева А.В. о пересмотре приговора назначено на 21 июля 2011 года. Из расписки выданной осужденным Щеголевым А.В. Правобережному районному суду г. Липецка следует, что 21 июля 2011 года он был извещен о дате судебного заседания на 4 августа 2011 года. Никакой иной расписки о извещении осужденного о судебном заседании на 21 июля 2011 года в материалах дела не имеется. Судебное заседание по ходатайству осужденного состоялось 4 августа 2011 года. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 21 июля 2011 года с указание суда об отложении дела на 4 августа 2011 года. При изложенных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение. В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2011 года в отношении Щеголева А.В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного Шеголева А.В. Председательствующий: С.А.Черешнева Судьи И.В.Ненашева Л.В.Ртищева