Дело № 22-2168/2011 г.

Судья: Болдырев Д.Н.

Докладчик: Карикова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.

судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И.

с участием прокурора: Казаченко Д.В.

при секретаре: Кобзевой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бурлуцкого В.Н. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 августа 2011 года в отношении

Бурлуцкого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>,

гражданина Украины, судимого

которым ходатайство о пересмотре приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 19.06.2009 года удовлетворено.

Квалифицированы действия Бурлуцкого В.Н. по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 19.06.2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 19.06.2009 года оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., выслушав мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бурлуцкий В.Н. указывает, что суд при пересмотре приговора не полностью учел все обстоятельства. Срок наказания может быть менее суровым с учетом его личности и имеющихся смягчающих обстоятельств. Просит о снижении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Осужденный Бурлуцкий осужден приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 19.06.2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бурлуцкий обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года суд обоснованно удовлетворил ходатайство Бурлуцкого и правильно в соответствии со ст.161 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, т.е. новая редакция этой статьи УК РФ является более мягкой по сравнению с предыдущей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении наказания по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ на три месяца лишения свободы и оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, не имеется.

Доводы осужденного о том, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, не могут быть приняты во внимание в данном случае, поскольку эти обстоятельства учитываются судом при вынесении приговора и назначении наказания за содеянное, в данном же случае суд рассматривал ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ согласно ст.10 УК РФ в соответствии со ст. 397 ч.1 п. 13 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение или отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 11 августа 2011 года в отношении Бурлуцкого ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.И.Мартынов

Судьи: Н.А. Карикова

Ю.И.Фролов