Судья: Щедринова Н.И. Дело №22–2124-2011 г. Докладчик: Карикова Н.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И. с участием прокурора: Казаченко Д.В. адвоката : Круглик Н.А. при секретаре: Кобзевой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 августа 2011 года, которым Щербак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <адрес> <адрес> <адрес>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год. В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 11.10.2010 года Правобережного райсуда г. Липецка окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 23.08. 2011 года, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с 30.06.2011 по 01.07.2011 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Щербаку на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: - не выезжать за пределы г. Липецка; - не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным, 2 раза в месяц; - не покидать место своего жительства с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный госорган; - трудоустроиться в течение 2 месяцев после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; -пройти консультацию у врача нарколога по поводу выставленного в 2009 году диагноза «Синдром зависимости от опиатов», в случае указанной врачом наркологом необходимости пройти курс лечения, чему представить подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным; - не посещать места проведения массовых мероприятий, а также культурно-развлекательные заведения. В силу ст.47-1 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета 1 день за один день. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Круглик Н.А., полагавшую, что приговор является обоснованным в связи с тем, что осужденный его не обжаловал в кассационном порядке, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка, не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенное наказание, указывает, что суд неправильно применил уголовный закон при отмене условного осуждения Щербаку и при назначении вида исправительного учреждения. Щербак в течение испытательного срока совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ; исключить указание на назначение вида исправительного учреждения до определения окончательной меры наказания Щербаку. Приговором суда Щербак признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в Липецке в отношении потерпевшего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Щербак согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. 382 ч.1 п. 1 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ. В кассационном представлении указывается лишь на то, что суд неправильно применил уголовный закон при отмене условного осуждения и при назначении вида исправительного учреждения и в соответствии со ст. 360 ч. 2 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Согласно ст. 70 УК РФ. Щербак признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, совершенного в период условного осуждения по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.10.2010 года. Суд принял правильное решение об отмене условного осуждения в отношении Щербака и о назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Однако при этом неверно в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указал, что условное осуждение подсудимому Щербаку отменяется в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно постановил отбывать наказание в виде лишения свободы Щербаку в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил преступление, которое относится к категории тяжкого, и ранее не отбывал лишение свободы, но при этом в описательно – мотивировочной части приговора ошибочно сослался на ст. 58 ч. 1 п. « а » УК РФ, а не на ст. 58 ч. 1 п. « б » УК РФ. В связи с этим следует внести изменения в приговор суда, указав, что вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ. Кроме того, согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. « О практике назначения судами видов исправительных учреждений » при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания. Однако как следует из резолютивной части приговора, суд назначил вид исправительного учреждения вначале при назначении наказания по ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ, а затем и после отмены условного осуждения и назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, что противоречит требованиям указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Следовательно, подлежит исключению из резолютивной части приговора и излишнее указание на назначение вида исправительного учреждения до определения окончательной меры наказания Щербаку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 23 августа 2011 года в отношении Щербака <данные изъяты> изменить: считать, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора условное осуждение Щербаку по приговору от 11.10.2010 года Правобережного райсуда г. Липецка отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ; считать, что в описательно-мотивированной части приговора вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ; исключить из резолютивной части приговора указание на назначение вида исправительного учреждения до определения окончательной меры наказания Щербаку И.А, чем удовлетворить кассационное представление. В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Председательствующий: И И.Мартынов Судьи: Н.А. Карикова Ю.И.Фролов