Судья: Гольтяев В.Н. дело № 22-2161-2011 г. Докладчик: Карикова Н.А. г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И. судей: Кариковой Н.А. и Фролова Ю.И. прокурора: Казаченко Д.В. при секретаре: Кобзевой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шаламова П.Н. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2011 года, которым Шаламову ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Шаламов П.Н. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Суд подошел к рассмотрению его ходатайства необъективно, не установил причину явных различий в материалах о наличии имеющихся у него нарушений и вынес постановление без устранения данных противоречий. В постановлении суд указал, что он участия в повседневной жизни отряда, улучшения быта и досуга не принимал, но тут же указано, что 16.12.2010 года он аттестован со степенью исправления. Судом не было установлено, сколько именно было нарушений, не проверена законность наложенных взысканий, не учтены положительные стороны его характеристики. Из материалов дела видно, что приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 17.08.2004 г. Шаламов осужден по ст. ст. 116 ч.1, ст. 105 ч.1, ст.69 ч.З УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Шаламов обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным. Согласно ст.78 ч.5 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 78 ч. 1, ч.2 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения ; положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания. ..из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания. Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Шаламова о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, приняв во внимание поведение осужденного и его исполнение обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом характера допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые свидетельствуют о нестабильности его поведения. Из представленных материалов видно, что Шаламов за весь период отбывания наказания допустил семь нарушений : за три нарушения наложены взыскания, а по четырем нарушениям принято решение ограничиться беседами воспитательного характера, что подтверждено рапортами, имеющимися в личном деле. Довод же жалобы о том, что суд не устранил противоречий в количестве нарушений, является несостоятельным. Суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, в том числе и характеристику на Шаламова из исправительного учреждения, дал им правильную оценку, учел доводы, которые были приведены осужденным, представителем ФКУ ИК-4, прокурором, и пришел к мотивированному выводу о преждевременности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства Шаламова, обоснованно учел его поведение и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом суд правильно принял во внимание наложенные на Шаламова взыскания, т.к они не были им обжалованы в установленном порядке. Оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-4, у судебной коллегии не имеет, поскольку согласно протоколу судебного заседания она исследовалась судом и осужденный Шаламов ее не оспаривал. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 июля 2011 года в отношении Шаламова ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шаламова П.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: И.И.Мартынов Судьи: Н.А. Карикова Ю.И.Фролов