Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С., Прокурора Ковалишиной Е.Н., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колесникова А.А. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 05 августа 2011 года, которым постановлено: приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года в отношении Колесникова А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Колесников А.А. отбывает наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года, которым он осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Колесников А.А. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством. 05 августа 2011 года Правобережный районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Колесников А.А. просит признать постановление суда незаконным и необоснованным и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. С постановлением суда не согласен по следующим основаниям: - судья в нарушение ст. 62 УК РФ, чем ухудшила положение осуждённого; - судом были нарушены нормы УПК РФ, т.к. в судебном заседании прокурор участия не принимал; - в соответствии со ст. 396 УПК РФ суд не имел право на переквалификацию действий и назначения нового наказания, суд имеет право только снизить наказание, назначенное ранее; - суд необоснованно снизил назначенное наказание на 1 месяц, т.к. срок наказания по ст. 61 УК РФ. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Как следует из материалов дела, Колесников А.А. осуждён приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ. Поэтому Правобережный районный суд при рассмотрении ходатайства осуждённого обоснованно снизил назначенное судом наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ссылка кассационной жалобы на то, что назначенное наказание подлежит снижению более чем на 1 месяц, основана на неверном толковании закона. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года в отношении Колесникова А.А., снизив ему наказание на 1 месяц, с чем соглашается судебная коллегия. Вместе с тем судебная коллегия не соглашается с выводами суда о том, что оснований для пересмотра этого приговора в виду внесения изменений Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ не имеется. При вынесении приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 01 октября 2008 года действовала редакция ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Что улучшает положение осужденного. При таких обстоятельствах назначенное Колесникову А.А. наказание подлежит смягчению в связи с новой редакцией ст. 62 УК РФ, а довод осуждённого в этой части является обоснованным. Довод осуждённого о том, что суд нарушил требования УПК РФ, рассмотрев материалы дела в отсутствие прокурора, является не состоятельным. Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Таким образом, неявка прокурора в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу. На неверном толковании закона основан довод осуждённого о том, что в соответствии со ст. 396 УПК РФ суд не имел право на переквалификацию действий и назначения нового наказания, суд имеет право только снизить наказание, назначенное ранее Из смысла действующего уголовно-процессуального законодательства РФ следует, что при переквалификации содеянного на более мягкий уголовный закон суд не смягчает осуждённому наказание, а назначает новое наказание. Иных снований для изменения либо отмены постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 05 августа 2011 года в отношении Колесникова А.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) до 7 лет 8 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Колесникова А.А. В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи:/ подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К. Бирюкова