Докладчик: Бирюкова Н.К. г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Бирюковой Н.К. Судей: Летниковой Е.П., Новичкова Ю.С., Прокурора Ковалишиной Е.Н., При секретаре Ишмуратовой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова М.М. на постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 11 августа 2011 года, которым постановлено: приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года в отношении Миронова М.М. изменить: переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 октября 2010 года оставить без изменения. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года в отношении Миронова М.М. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Миронов М.М. отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, которым он осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Миронов М.М. обратился в Правобережный районный суд гор. Липецка с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством. 11 августа 2011 года Правобережный районный суд гор. Липецка вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше. В кассационной жалобе осуждённый Миронов М.М. просит постановление суда изменить, наказание ему сократить правильно, т.е. на 1 год и более. С постановлением суда не согласен, считает такое смягчение наказания недостаточным. По ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено наказание на 2 месяца, т.е. в общей сложности на 6 месяцев. По сути же ему снизили всего на 3 месяца. По приговору Ногинского городского суда от 27 января 2011 года при переквалификации наказания ему назначено 9 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору ему было назначено 3 месяца. В результате при пересмотре приговора ему увеличили срок лишения свободы по приговору от 27 января 2011 года на полгода. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, в частности в санкции отдельных статей, в т.ч. в санкцию ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения новой редакции уголовного закона, как улучающего положение осуждённого по преступлениям, как по ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку в санкциях данных статей исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, к которому осуждён Миронов. Не состоятельным является довод осуждённого о снижении ему наказания на год и более. Суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Миронова М.М., смягчив ему окончательное наказание на 3 месяца, с чем соглашается судебная коллегия. Иных оснований для изменения и дальнейшего снижения осуждённому Миронову М.М. наказания судебная коллегия не усматривает. Довод осуждённого о том, что суд при переквалификации наказания по приговору Ногинского городского суда от 27 января 2011 года назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, тогда как изначально по приговору ему было по этой статье назначено всего 3 месяца, опровергается материалами дела. Как следует из приговора Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, Миронов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Одинцовского городского суда Московской области от 14 октября 2010 года назначено наказание в виде 4 лет и 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, суд обоснованно переквалифицировал действия Миронова М.М. по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизил окончательное наказание на 3 месяца. При таких обстоятельствах довод осуждённого о том, что ему при пересмотре приговора Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2011 года увеличили срок лишения свободы на 6 месяцев, является не состоятельным. При вынесении постановления судом нарушений норм УПК РФ и УИК РФ допущено не было. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Миронова М.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Правобережного районного суда гор. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Миронова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Миронова М.М. — без удовлетворения. Председательствующий:/ подпись/ Судьи: / подписи/ Копия верна: Докладчик: Н.К. Бирюкова