Судья: Кузнецова О.В. дело № 22-2178/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 11 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Бирюковой Н.К. судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П. с участием прокурора Ковалишиной Е.Н. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыганкова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> осужденного 28 февраля 2005 года Бабушкинским районным судом города Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 09 августа 2011 года, которым указанный выше приговор изменен, действия Цыганкова О.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ней назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Ковалишину Е.Н., просившую постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Цыганков О.В. просит состоявшееся постановление изменить и снизить наказание до 7 лет 3 месяцев, ссылаясь на следующие доводы. Формально снизив наказание на 1 месяц, суд ограничил его права, предусмотренные ч.2 ст.54 Конституции РФ, нарушил требования ч.3 ст.60 УК РФ. В случае рассмотрения его дела после 07 марта 2011 года, суд назначил бы ему наказание в виде 7 лет 3 месяцев. Таким образом, вынесенное постановление поставило его в неравные условия с лицами, которые осуждены за аналогичные преступления после 07 марта 2011 года. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Из материалов дела видно, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства Цыганкова О.В. было назначено на 09 августа 2011 года, а Цыганков О.В. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 27 июля 2011 года (л.д.38), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанными нарушениями постановление Правобережного районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 381,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Правобережного районного суда города Липецка от 09 августа 2011 года в отношении Цыганкова Олега Владимировича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Бирюкова Н.К. Судьи: Летникова Е.П. Новичков Ю.С.