Судья Кузнецова О.В. Дело № 22-2134/2011 Докладчик Черешнева С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 11 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. судей Ненашевой И.В. и Ртищевой Л.В. с участием прокурора Чалышева А.Ю. при секретаре Даниловой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Корогодина Евгения Валерьевича на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 11 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Корогодина Е.В. о пересмотре приговора. Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2009 года в отношении Корогодина Евгения Валерьевича изменен: переквалифицированы его действия по трем преступлениям с ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2009 года оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2009 года Корогодин Е.В. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Корогодин Е.В. обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. По итогам рассмотрения ходатайства вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе осуждённый Корогодин Е.В. просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое судебное разбирательство. Считает, что сокращенный судом срок по отношению к общему сроку наказания не улучшает его положение. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции второй части ч.2 ст. 159 УК РФ более мягкого наказания в связи с переквалификацией действий не имелось, поскольку Корогодину было назначено наказание в виден лишения свободы, а каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в данный вид наказания не вносилось. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначил по ним более мягкое наказание. Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 11 августа 2011 года в отношении Корогодина Евгения Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Корогодина Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ С.А. Черешнева Судьи: /подпись/ И.В. Ненашева /подпись/ Л.В. Ртищева Копия верна Судья – докладчик: С.А. Черешнева