Постановление о пересмотре отменено в связи с нарушением ч.2 ст.399 УПК РФ.



Судья: Родионова Л.И. дело № 22-2072/2011

Докладчик: Новичков Ю.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 04 октября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда

в составе:

председательствующего: Фролова Ю.И.

судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.

с участием прокурора Казаченко Д.В.

осужденного Тамбовцева В.В. (с помощью видеоконференцсвязи).

при секретаре Канищеве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Тамбовцева Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 29 мая 2008 года Задонским районным судом Липецкой области по п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 августа 2011 года, которым приговор Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2008 года изменен, действия Тамбовцева В.В. переквалифицированы на п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 29 мая 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Тамбовцева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Тамбовцев В.В. просит состоявшееся постановление отменить и снизить наказание, ссылаясь на следующие доводы.

Судом было снижено наказание по каждой статье на 2 месяца, то есть всего на 6 месяцев, а по совокупности преступлений наказание необоснованно снижено всего лишь на 3 месяца.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Елецкий городской суд, назначая постановлением от 18 июля 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 05 августа 2011 года, пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов.

Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство.

Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В связи с указанным нарушением постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 05 августа 2011 года в отношении Тамбовцева Виталия Владимировича отменить.

Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Фролов Ю.И.

Судьи: Ненашева И.В.

Новичков Ю.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200