Судья: Родионова Л.И. дело № 22-2087/2011 Докладчик: Новичков Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Липецк 04 октября 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Фролова Ю.И. судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В. с участием прокурора Казаченко Д.В. при секретаре Канищеве Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого 20 марта 2006 года Останкинским районным судом города Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 10 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней осужденного 13 августа 2008 года Бутырским районным судом города Москвы по ч.3 ст.30, ч.1.ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 марта 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011 года, которым приговор Останкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2006 года изменен, действия Павлова А.Н. переквалифицированы на ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 20 марта 2006 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., прокурора Казаченко Д.В., просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Павлов А.Н. просит состоявшееся постановление отменить, ссылаясь на допущенное судом нарушение требований ст.399 УПК РФ, выразившееся в несоблюдении 14-дневного срока извещения осужденного о дате и месте рассмотрения его ходатайства. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, опубликованного 25.03.2011 года, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Елецкий городской суд, назначая постановлением от 25 июля 2011 года судебное заседание по ходатайству осужденного о пересмотре приговора на 10 августа 2011 года (л.д.47), пришел к выводу об отсутствии необходимости участия осужденного в судебном заседании, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов. Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив невозможность рассмотрения дела с участием осужденного и лишив возможности заявить такое ходатайство. Кроме того, Павлов А.Н. был извещен о рассмотрении судом его ходатайства 28 июля 2011 года (л.д.50), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ. Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения. В связи с указанными нарушениями постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве следует устранить указанные нарушения, дать оценку другим доводам осужденного, постановить законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,381,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 10 августа 2011 года в отношении Павлова Алексея Николаевича отменить. Направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Фролов Ю.И. Судьи: Новичков Ю.С. Ненашева И.В.