Судья Дедова С.Ю. Докладчик Ненашева И.В. Дело №22-2190/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Липецк 11 октября 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего Черешневой С.А. Судей: Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В. прокурора Чалышева А.Ю. защитника Шержукова С.А. законного представителя Барбашиной С.А. При секретаре Измалковой Т.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу законного представителя Курдюмова Ю.А. – Барбашиной С.А. на постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 1 сентября 2011 года, которым лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ Курдюмову Ю.А. <данные изъяты>, русскому, гражданину РФ его законному представителю Барбашиной С.А., защитникам Шержукову С.А., Воронину С.Е, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела №081110112 до 15.09.2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., законного представителя и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Следователь СО ОМВД России по Грязинскому району Щеголь И.В. 19 августа 2011 года обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления Курдюмова Ю.А., его законного представителя, защитников с материалами уголовного дела в связи с тем, что последние намеренно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, установив срок до 04 сентября 2011 года. 01 сентября 2011 года судья Грязинского городского суда Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше. В кассационной жалобе законный представитель Курдюмова Ю.А. – Барбашина С.А. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что длительное время ознакомления с материалами уголовного дела, обусловлено не ее желанием затянуть сроки ознакомления, а связано с ее состоянием здоровья, длительным лечением и неоднократным нахождением на амбулаторном и стационарном лечении. Проверив материалы дела в свете изложенных доводов, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Как было установлено судом срок предварительного расследования по уголовному делу продлевался: 28 апреля 2011 года руководителем СО - начальником СО при ОВД по Грязинскому району до 3 месяцев то есть до 04 июня 2011 года в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Курдюмова Ю.А., которая была назначена с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. 29 мая 2011 года срок предварительного расследования по данному уголовному делу был продлен руководителем следственного органа зам. начальника СУ при УВД по Липецкой области Р.И. Глущенко до 4 месяцев то есть до 04.07.2011 года в связи с тем, что не было окончено проведение стационарной судебно -психиатрической экспертизы в отношении Курдюмова Ю.А. После проведения указанной экспертизы, согласно которой Курдюмов Ю.А. страдает шизотипическим расстройством, которое лишало его и лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и признанного нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, ему был назначен законный представитель Барбашина С.А. 21 июня 2011 года Курдюмов Ю.А., законный представитель Барбашина С.А., защитник Сушков А.В. были уведомлены об окончании следственных действий. 21 июня 2011 года с указанными лицами были выполнены требования ст. 217 УПК РФ. 28 июня 2011 года руководителем следственного органа исполняющим обязанности заместителя начальника СУ при УВД по Липецкой области Елисеевым В.А. срок предварительного расследования по делу продлен до 5 месяцев то есть до 04.08.2011 года включительно в связи с тем, что после ознакомления с материалами уголовного дела Курдюмова Ю. А. его законного представителя, защитника Сушкова А.В. законным представителем Барбашиной С.А. 22 июня 2011 года заявлено ходатайство о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с отказом от защитника Сушкова А.В. и ознакомлении с материалами уголовного дела с участием других защитников. Указанное ходатайство законного представителя следователем 22 июня 2011 года было удовлетворено. Как следует из представленных ордеров заключены соглашения на представление интересов Курдюмова Ю.А. с защитниками, адвокатами коллегии адвокатов «Петровская» Шержуковым С.А. и Ворониным С.Е, 28 июня 2011 года. На этот же день было запланировано выполнение требований ст. 217 УПК РФ, которое не со состоялось в связи с неявкой Курдюмова Ю.А. который был болен по 04 июля 2011 года включительно как следует из листка нетрудоспособности Курдюмова Ю.А. В представленных материалах имеются сведения об уведомлении следователем защитников Шержукова С.А., Воронина С.Е., законного представителя Барбашиной С.А., Курдюмова Ю.А. о необходимости явиться в СО ОВД по Грязинскому району для уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу и ознакомления с материалами уголовного дела начиная с 12 июля 2011 года по 29 июля 2011 года каждый рабочий день кроме выходных дней к 9 часам 30 минутам в кабинет № 201 следственного отдела ОВД по Грязинскому району. Только 21 июля 2011 года указанные лица явились в ОВД и 21.07.2011 года Курдюмов Ю.А., Барбашина С.А., защитники Шержуков С.А., Воронин С.Е. были уведомлены об окончании следственных действий, однако приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела отказались, ссылаясь на недостаток времени. 22 июля 2011 года стороны для ознакомления с материалами уголовного дела не явились. 25 июля 2011 года Курдюмов Ю.А., его законный представитель Барбашина С.А., защитники Воронин С.Е., Шержуков С.А, знакомились с материалами уголовного дела только в течение 15 минут с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут с первого по пятый лист, от дальнейшего ознакомления отказались.. После чего от защитника Воронина С.Е. поступило ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое удовлетворено. 26 июля 2011 года указанные лица с материалами уголовного дела не знакомились, так как от защитника Шержукова С.А. поступило сообщении о нахождении законного представителя в больнице. Имеется выписка из истории болезни Барбашиной С.А. о том, что она находилась на стационарном лечении в период с 25 июля 2011 года по 03 августа 2011 года. 28 июля 2011 года руководителем СО - и.о. начальника СУ УМВД России по Липецкой области Пасынковым И.А. срок предварительного расследования по данному уголовному делу был продлен до 06 месяцев т.е. до 04 сентября 2011 года в связи с тем, что указанные стороны по делу неоднократно срывали ознакомление с материалами уголовного дела. 4.08.2011 года следователем Щеголь И.В. направлены уведомления Курдюмову Ю.А., Барбащиной С.А., защитникам Шержукову С.А. и Воронину С.Е. о необходимости их явки к следователю для ознакомлении с материалами уголовного дела в рабочие дни в августе 2011 года с 09.08.2011 года по 31.08.2011 года кроме выходных субботы, воскресенья для ознакомления с материалами уголовного дела в периоды к 10 часам и к 14 часам. Однако в период с 09.08.2011 года по 14.08.2011 года стороны для ознакомления с делом не явились. 15 августа 2011 года Курдюмов Ю.А., законный представитель Барбашина С.А., защитник Шержухов С.А. ознакомились лишь с материалами дела со страниц №6 по лист дела №50, и больше с материалами уголовного дела в августе 2011 года не знакомились, что следует из графика ознакомления. Защитник Воронин С.Н. при удовлетворении ходатайства о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела 17 августа и 18 августа 2011 года ознакомился по 120 лист уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд обоснованно установил срок, ограничивающий время ознакомления с материалами уголовного дела законному представителю Курдюмова Ю.А. – Барбашиной С.А., защитникам Шержукову С.А., Воронину С.Е. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены вынесенного решения по существу. Судебная коллегия считает, что установленный срок ознакомления с материалами уголовного дела является разумным и достаточным, он обоснованно определен судом с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, положений ч.2 ст. 217 УПК РФ. Выводы суда надлежаще мотивированны, судебная коллегия соглашается с ними ввиду законности и обоснованности. Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учел доводы, которые были приведены стороной защиты, следователем и прокурором, и пришел к мотивированному выводу об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела. С мотивами, приведенными в постановлении суда, судебная коллегия соглашается ввиду их обоснованности и законности. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы законного представителя о том, что ознакомиться с материалами уголовного дела она не могла в связи с болезнью не является основанием для отмены постановления, поскольку установленный судом срок является достаточным с учетом обьема уголовного дела для ознакомления законного представителя, в том числе и после окончания срока лечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Грязинского городского суда Липецкой области от 1 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу законного представителя Курдюмова Ю.А. – Барбашиной С.А.– без удовлетворения. Председательствующий: С.А.Черешнева Судьи: И.В.Ненашева Л.В.Ртищева