Судья: Болдырев Д.Н. Дело № 22- 2173-2011г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Черешневой С.А.

судей Ненашевой И.В., Ртищевой Л.В.

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Чернякова С.И. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 августа 2011 года которым ходатайство осужденного Чернякова С.И. о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2008 года удовлетворено.

Постановлено квалифицировать действия Чернякова С.И. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 (семи) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы. В остальной части приговор Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2008 года оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черняков С.И. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не в полной мере применил к нему новый закон. Суд при вынесении решения сослался на рецидив преступления и указал, что данное обстоятельство является отягчающим, но по приговору суда у него имеются и обстоятельства смягчающие наказание, которые суд не принял во внимание. Кроме того, суд не принял во внимание предыдущую судимость, которая на момент рассмотрения его ходатайства погашена.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Черняков С.И. обратился с ходатайством в суд о пересмотре приговора в связи с вышедшими изменениями в законе, а именно Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Елецкий районный суд Липецкой области 08 августа 2011 года принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из представленных материалов усматривается следующее.

Приговором Коломенского городского суда Московской области Черняков С.И. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так, 07.03.2011 года ФЗ №26 были внесены ряд изменений в УК РФ, а именно в ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с внесенными изменениями, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 ФЗ от 07.03.2011 года) и смягчил по данной статье назначенное наказание.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным.

Доводы осужденного, о том, что суд при вынесении решения сослался на рецидив преступления и указал, что данное обстоятельство является отягчающим, но по приговору суда у него имеются и обстоятельства смягчающие наказание, которые суд не принял во внимание не являются основанием к отмене принятого решения, поскольку суд в данном случае ссылался лишь на правила назначения наказания и никоем образом ни ухудшил положение осужденного при рассмотрении его ходатайства.

То обстоятельство, что суд не принял во внимание предыдущую судимость, которая на момент рассмотрения его ходатайства погашена, также не влечет отмену принятого постановления, поскольку эта судимость учитывалась судом при вынесении приговора. Каких-либо правовых последствий при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, по которому осужденный в настоящее время отбывает наказания - данное обстоятельство не влечет

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 08 августа 2011 года в отношении Чернякова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чернякова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А.Черешнева

Судьи И.В.Ненашева

Л.В.Ртищева